News Center

新聞中心

某藥材公司訴石家莊某集團公司借款合同糾紛案

來源:本站原創 作者:劉志鵬 時間:2018/12/4 16:36:05 瀏覽:1166次

 

某藥材公司訴石家莊某集團公司借款合同糾紛案

 

原告:某藥材公司

法定代表人:檀某 經理

委托代理人:霍某 某律師事務所律師

委托代理人:焦某 某律師事務所律師

 

被告:石家莊某煤礦

法定代表人:高某 經理

 

被告:石家莊某集團公司

法定代表人:李某

委托代理人:郭某 該公司員工

委托代理人:劉志鵬 河北金龍律師事務所律師

案情簡介:

1996年被告某煤礦向原告借款100萬元,簽訂兩份《人民幣資金借款合同》,其中199664日,借款肆拾伍萬元整,期限一個半月;1996916日,借款伍拾伍萬元整,期限兩個半月。兩份借款合同均加蓋原告和被告某煤礦公章及法人印章,后原告向某煤礦支付100萬元。

被告某集團公司在2000年至2002年向原告付款共計18萬余元。某集團公司工商檔案200812月會計報表顯示,欠付原告借款90萬元。某煤礦2007年被調吊銷營業執照,一直未辦理注銷手續。

雙方分歧與爭議

原告認為:被告某集團公司承接了某煤礦欠其90萬元,應承擔償還責任。

被告某集團公司認為:非借款合同當事人,主體不適格,也不能形成債的加入,會計報表不能作為確認企業對外債權債務關系的唯一依據。

一審情況與判決

法院認為,原告與被告某煤礦簽訂的借款合同,是雙方真實意思表示,不違反法律強制性規定,故該借款合同合法有效。原告依約向被告某煤礦給付借款,被告某煤礦亦應依照合同約定履行還款義務;被告某煤礦借款至今不還,現原告依法向其索要,予以支持。

原告主張被告某集團公司承接了被告某煤礦的債務,應承擔還款責任,并向法院提交了中國銀行進賬單、償付利息收據、被告某集團公司200812月的會計報表等。本院認為,借款合同不是由某集團公司簽訂,借款也不是由該集團公司收??;關于進賬單,均顯示收款人為原告或原告第二批發部,以及收款收據的償付利息證據為原告單方制作,被告某集團公司不認可是為被告某煤礦償還的借款及利息,原告對此也無足夠證據證實自己的主張,故本院對此不予確認;關于某集團公司會計報表,雖顯示原告是債權單位之一,但該證據不能證明雙方存在借貸關系,也不能證明該債權的形成是基于承接了被告某煤礦的債務。故對原告該項主張,本院不予支持。最終判決駁回原告要求被告某集團公司償還90萬元借款的訴訟請求。

返回

上一篇:撤銷仲裁請求

下一篇:搶劫金融機構

贵州十一选五开奖数据