News Center

新聞中心

在承擔擔保責任后,擔保人之間能否相互追償?

作者:田世超 時間:2020/4/13 15:45:24 瀏覽:635次

 

   在擔保人為債務人提供擔保后,因債務人到期不能清償其債務,所以,要求擔保人承擔擔保責任就成為債權人實現其債權的有效途徑。那么在擔保人承擔了擔保責任以后,能否向其他擔保人追償,并要求其他擔保人承擔相應的責任呢?這一問題在實踐和理論中存在較大爭議。

                  

在混合擔保中,即一個債權既有第三人提供的物的擔保,又有保證擔保,依據最高人民法院民事審判庭第二庭編著的《全國法院民商事審判工作會議紀要理解與適用》(以下簡稱:《九民會議紀要》)第56條的規定,承擔了擔保責任的擔保人向其他擔保人追償的,人民法院不予支持,但擔保人在擔保合同中約定可以相互追償的除外。這就意味著:在混合擔保中,在沒有明確約定的前提下,擔保人之間沒有相互追償的權利。雖然《擔保法司法解釋》第38條明確規定承擔了擔保責任的擔保人可以要求其他擔保人清償其應當分擔的份額,但我國《物權法》第176條并未作出類似規定。所以,根據《物權法》第178條關于“擔保法與本法的規定不一致的,適用本法”的規定,《物權法》第176條是對《擔保法司法解釋》第38條的一種變更,應依據《物權法》的規定處理。

然而,有部分觀點認為:《九民會議紀要》第56條的規定只是規定了在混合擔保中各擔保人之間不存在相互追償的處理規則,那對于共同保證人之間是否可以相互追償或共同物權擔保人之間是否可以相互追償的問題并沒有明確規定。所以,這種觀點主張仍應依據《擔保法》和《擔保法司法解釋》的規定處理,即依據《擔保法》第12條規定,在沒有明確約定的情況下,同一債務有兩個以上保證人,債權人可以要求任何一個保證人承擔全部保證責任,保證人都負有擔保全部債權實現的義務;已經承擔保證責任的保證人,有權向債務人追償,或者要求承擔連帶責任的其他保證人清償其應當承擔的份額。依據《擔保法司法解釋》第75條的規定,同一債權有兩個以上抵押人的,當事人對其提供的抵押財產所擔保的債權份額或者順序沒有約定或者約定不明的,抵押權人可以就其中任一或者各個財產行使抵押權;抵押人承擔擔保責任后,可以向債務人追償,也可以要求其他抵押人清償其應當承擔的份額。

上述這種觀點確實是因我國法律體系沖突而產生的一種現象,但隨著社會的發展、進步,尤其是我國民法典的形成,將有利于解決這種體系沖突。目前,最高人民法院對上述觀點持否定態度,依據《九民會議紀要》的規定,認為無論是混合擔保,還是共同保證或共同物保,在沒有明確約定的前提下,均不允許在擔保人承擔擔保責任后向其他擔保人追償。

 

返回

上一篇:鉆石恒久遠,離婚還不還?

下一篇:聊一聊 | 刑事案件中罰金那些事之罰金刑五問

贵州十一选五开奖数据